Valahogy, nem tudok elvonatkoztatni attól az alapténytől,
hogy a 16. század elejétől, egy, több, földrészt leigáztak, az őslakosokat
szinte megsemmisítették, a természeti kincseiket, a nemesfémjüket
hajóflottákkal, elrabolták és Európába szállították…
Mindezt az erősebb jogán, a fejlettebb gyilkoló szerkezetek
birtokában tették…
És őket hívjuk most a „szabadság letéteményeseinek” minden
morális skrupulus nélkül…
Gondoljunk csak bele, miből is állt a „szabadság alapelve”
akkoriban…
Szabad volt bennszülöttet ölni, minden retorzió nélkül…
Szabad volt földet, életteret, rabolni minden következmény
nélkül, sőt ha ellenállásba ütköztek, akkor szabad volt megsemmisíteni népeket,
törzseket, a csecsemőktől az öreg, védekezésre képtelen őslakóig bezárólag…
Erkölcsileg ez akkor tökéletesen rendben volt! Rendben
volt???
Mert úgy vélem ez sokaknál bizony ma is rendben van…
Főleg azoknál, azok leszármazottainál, akik annak idején,
mint gyilkosok, kalandorok, rablók, szerezték, alapozták meg az életterüket,
azon a jogon, amit úgy hívnak, hogy az erősebb joga…
Dolgozni nagyon kevesen dolgoztak közülük, inkább raboltak
Kongó környékéről (ismét a szabadság nevében) J
pár millió feketét, akiket áruba bocsájtottak, mint munkaerőt…
Persze közben a „függetlenségüket” is kivívták, főleg azért,
hogy még szabadabban rabolhassanak, ölhessenek, élvezhessék most már önállóan,
az így keletkezett hasznukat, jövedelmüket…
Az ilyen morális és „jogi” alapokon álló „nemzet” szerintem
nem nemzet, hanem annak a karikatúrája, parafrázisa, torz tükörképe…
És ennek a „nemzetnek” a törekvését látom most, hogy ezt a „tolvajtempót”
ezt a morális nihilt az egész világra kiterjessze…
Lehet, az eszközök némileg kifinomultak, kicsit „nukleárisak”
kicsit gazdasági „fölényesek”, és nagyon-nagyon „demokratikusak” a maguk módján…
Kb. mint a 16. sz. -ban….
