Schiffer lemondott!
SCHIFFER LEMONDOTT???
Vajon mi lehet az oka?
Hiszen, a politikusi „foglalkozás”, még a legkisebb, legjelentéktelenebb
pártok esetében is nyugdíjas, stabil állásnak, „hivatásnak” (?) J számít…
Ilyenkor az ember „kekecmirigye” elkezd ezerrel működni…
Vajon mi az oka a lemondásnak?
Megundorodott talán a politika sötét oldalától? Kötve
hiszem, hisz ő volt az, aki Gyurcsányt feljelentette, a pártja debütálása
idején…
Az szerintem undorítóbb volt, a legtöbb hányingert keltő
machinációnál, amit a politika terén tapasztaltunk eddig. Tehát ettől a
motivációtól eltekinthetünk…
Lehet még az egészségi állapot az ok, de nála sokkal
betegebb, (főleg mentális problémákkal rendelkező, küzdő, politikus is
ragaszkodik a hatalom érzetét nyújtó képviselőséghez) !
A szervi bajokkal küzdők,pl teljes lelki nyugalommal
alszanak a parlamenti ülések alatt a patkóban, és eszük ágában sincs lemondani…
Az alkoholisták, akár az Eu parlamentben is működhetnek,
senki nem kifogásolja, hiszen Jelcin is szerette a piát, pedig ő egy
világrésznyi országot „vezetett”...
Az ilyen indoklás nélküli lemondások általában akkor
történnek, mikor valaki, valakik felkérik, az illetőt, hogy mondjon le és eltekintenek
a működésének, a lemondatásának,
részletezésétől, okaitól. Ilyenkor nem szükséges, a köztársaság elnöki,
eljárási kegyelmet sem igénybe venni…
Talán egyszer majd megszületik egy „oknyomozó” újságíró, aki
amint egy bulldog, ráveti magát a témára és utánajár ezeknek a tényezőknek,
okoknak…
A jelenlegi újságíró
garnitúrából hiányzik ez a tulajdonság, az elmúlt huszonhat év még azt is
kiölte belőlük, ami a szoc. érából esetleg megmaradt…
Az indok nélküli lemondások mindig hagynak az emberben "némi" hiányérzetet, mivel a működése, regnálása alatt, közvetve, vagy közvetlenül de emberek sorsa felett döntött...
Tehát MORÁLIS kötelessége a lemondását indokolni!
Ha nem teszi, akkor ne csodálkozzon, hogy találgatnak a "képviseltek"...
Akár hazudhat is, (milyen meglepő lenne egy magyar politikustól :-) ) ám akkor akár szaván is lehetne fogni...
Ám ő semmit sem mond, tehát "semmitmondó" emberré vált a szememben...
Mint a többi kollégája, már hosszú ideje...
Én sajnálom őt, mert elég józan volt a többihez képest, és tisztességes. Szerintem, ezért nem fekszik a háttér hatalomnak, amely uralkodni akar tisztességtelenül.
VálaszTörlésÉn azért annyira nem sajnálom, legfeljebb az után, ha már tudom a lemondása okát...
VálaszTörlésHa az az ok, amit gondolsz, akkor azt mondja ki! (Mit veszíthet? )
Ha más akkor mást...
Lehet, nem kötelessége indokolni, de meg sincs tiltva, és tartozik a választóinak magyarázattal...
Ez egy morális adósság, mert a képviselettel megbízták, és az négy évre szólt, nem ameddig ő akarja...
Ez egy olyan szerződés, aminek erkölcsi "szokásjogi" kötelezettséget ró rá...
Sokszor erősebb mint az írott törvény, olyan mint az "omerta"...
Nem beszélve a "gesztusértékről", a cserben hagyott választók felé...
Ha nem lépi meg a várt lépést, addig a szememben csak egy jellemhibás haszonleső és élvező senki...
Vannak még sokan...:-((
Erre nem gondoltam, hogy a választóknak tartozik magyarázattal, mert én nem választottam. Pedig valóban így van, ahogy mondod.
TörlésPersze, te jobban értesz a politikához. :)
Szia! Soha nem fogsz választ kapni - több okból. Ha tényleg csak ráunt, azt senki nem hiszi el. Ahogy te se! :)))) Eddig három verziót olvastam - az egyik részben itt is megtalálható. A háttérhatalom mondatta le - amire bizonyíték, hogy Széll Bernadett Soros-ösztöndíjas volt. Nem viccelek,nagyjából ez volt a Magyar Idők cikkének rezüméje. A másik verzió, hogy ő kezdettől csak báb volt - Orbán Viktor kérésére játszotta el a felmenő, Szakasits szerepét. Most, hogy sikeresen szétverte az ellenzéket, már nincs rá szükség. Na most, a két lényegileg eltérő szélsőség hívei sosem fognak más verziót elhinni, mint amit éppen vallanak. Ezért felesleges az oknyomozás is, mert azt is manipulációnak állítaná be az, aki más gondol a háttérről.
VálaszTörlésSzia Solide!
VálaszTörlésMagam is úgy gondolom, hogy igazi választ nem fogunk kapni, ennek ellenére ha az esethez hozzárendelnek időben valamiféle magyarázatot, azt az emberek vagy lenyelik, vagy kiköpik, aztán lenyugszanak...
Azt viszont nagyon komolyan gondolom, hogy ha egy megválasztott "politikus" idő előtt egyszerűen feláll, azt "honorálni" kellene némi szankcióval, mondjuk az utódja megválasztásának a költségét kellene ráterhelni...
Bizonyára gondolkodóba ejtené őket, hogy mit vállaltak, azért a milla körüli jövedelemért...
Meg a számla nélküli költségtérítésért...
Azon azért csodálkozom, hogy egyetlen sajtómunkatársnak sem jutott eszében (ez lenne a dolga a közvélemény felkent lovagjainak, főleg azoknak, akik hősiesen, halált megvető bátorsággal lebontották azt a "kommunista" elnyomó diktatúrát, ahol a hatalom azt csinált amit akart, fékek és ellensúlyok nélkül...:-)))))
Kedves Kokó!
VálaszTörlésCsak most találtam ide. De azt hiszem, azóta megoldás nélkül elült a dolog.
Szerintem ebből is látszik, hogy Schiffer egy naiv pacák, aki valójában nem ért a politikához. Konkrétan itt például, hogy így azok szoktak lemondani, akiknek az orra alá dugnak egy fotót valami lepedőakrobatával, vagy egy III/III-as hatos kartont.
De szerintem Schiffer esetében nem ilyesmi történt, hanem az, hogy a pártjában egyre inkább unják ezt az elszigetelődést, és nyitni akarnak. Ezt megakadályozni már nem tudja, ha meg marad, akkor a nevét adja hozzá.